北海道の公立高校入試では、「内申が大きく影響する」「内申が合否を左右する」とよく言われます。確かに、中堅校以下を志望する場合、教師や塾の多くの方が勧める“内申重視”のアドバイスは有効です。
しかし、札幌南をはじめとしたトップ校を目指す生徒に対しては、内申の影響力が比較的小さいにもかかわらず、内申を過大に評価した進路指導が行われることがあります。内申Aランクの生徒が多く集まるトップ校では、内申のアドバンテージが薄まりやすく、内申が悪くても実力さえあれば合格できることを理解しておくことが必要です。
■ トップ校志望者が誤解しやすいポイント
◎ 「内申が低いからトップ校は無理」→ 誤り
◎ 「Aランクじゃないから諦める」→ 誤り
◎ 「合格最低点(最終合格者)は内申が満点で本番ができなかった人」→ 誤り
→トップ高では内申Aランクが多数を占めており、合格者決定方法の最後が１０：０となるため、内申の影響度が小さくなり、本番の点数が合否の分かれ目となる。
とりわけ、「試験１０：内申０」枠の設定である札幌南・札幌西を目指す生徒は、内申ランクが悪いからといって諦める必要はありません。
なぜなら、例年、札幌南・札幌西は試験１０：内申０枠が合格最低点となっており、最終的な合否（最後の合格者となる基準）は本番の試験点数となる可能性が高いからです（今年度も同様になるかはわかりません）。特に、札幌南では内申の影響度は極めて限定的です。
なお、道コン模試の合格確率は、簡易算出のトリックで殆ど意味をなしていません。詳しくは最後部に記載しています。
この記事の結論としては、札幌南・札幌西を志望する生徒は内申で判断するのではなく、実力（道コンSS・学テABC）を参考にして、受験するかを判断することが適切であるという意見です。
以下では、具体的な数字を交えながら「内申がどのくらい有利に働くか」「なぜそのような構造になるか」を解説します。
内申の換算とその重み
- 内申は 315点満点。一方、入試本番は 500点満点。
約７割の合格者を決定する５：５枠の際は、縦軸をランク×横軸を試験の20点きざみの相関表のマスで決定しますが、５：５枠以外の合格者の決定時に入試の点数を315点に換算（0.63を乗じ満点を315点にする）した上で、６：４や９：１に変換します。 - ここでは内申の影響をわかりやすくするために、逆に内申を入試の点数500点満点に合わせると、 500 ÷ 315 ≒ 1.59… ≒ 約1.6倍。つまり、 内申1点＝入試本番で約1.6点相当。になります。中３時の内申は３倍するため、 中３時の内申1の違いは＝本番で約4.8点 に相当します。これは小問１問分以上の重みがあるため、ここだけを見ると確かに無視できない影響力です。
しかし、この内申の影響はどこでアドバンテージになり得るのかを考える必要があります。そのために、受験者の内申分布(試験点数分布)と合格者の決定順序を見ていきます。
トップ校（札幌南・札幌西）における内申と合格パターン
(1) 合格者における内申分布
- トップ校は 内申が高い生徒（Aランク） が殆ど。
札幌南では約9割がAランク、札幌西では約7割がAランク を占める。
内申点平均は札幌南304点、札幌西299点。 - 札幌南では 315点中310点以上（Aランク上位）
札幌西では 304点以上（Aランク中位） でないとアドバンテージほぼない。
→ トップ校では 「内申がほぼ満点に近い人」が多数を占め、アドバンテージが限定的 という構造になります。トップ高における内申の影響度を分類したとき以下のようになります。
| 内申ランク | 南高 | 西高 |
|---|---|---|
| Aランク 上位 (310点〜315点) | アドバンテージ 若干あり | アドバンテージ あり |
| Aランク 中位 (304点〜309点) | ほぼなし | 若干あり |
| Aランク 下位 (296点〜303点） | なし | (ほぼ)なし |
| Bランク以下 | なし | なし |
(2) 合格者の決定順序
合格者は次の順序の枠で決定されていきます。
❶内申：入試 = 5：5（合格者の７０％）枠
→相関表(ランク×試験20点きざみ)マスで決定
❷内申：入試 = 6：4（合格者の１５％）枠
❸入試：内申 = 10：0（合格者の１５％）枠
※❷と❸の順序は学校裁量です
まず、最初の７０％を合格者とする５:５枠は、相関表（内申ランク×試験点２０点きざみ）のマスごとに合格者を決めていく方式（マス選択方式）です。「内申点と試験点を５：５にした合計点で合否を決めるのではありません！」ここを正確に理解していない方が殆どです。北海道教育委員会の手引きに記載の通り、相関表のマスは縦軸は内申ランク、横軸は当日の試験点数を20点きざみで区別することと定まっています。
相関表のどのマスを合格者枠とするのかは各高校の裁量です。あくまでも７０％程度（224人前後）のマスを選ぶことが定まっているだけです。選ばれたマス内の生徒は合格になるというシンプルな考えですが、実際はきっちり７０％とならないため色々な判断（高校裁量）があるので、各高の裁量が推測し辛いものになっているのが実情です。
しかしながら、札幌南高の場合は、受験者層が上位（Aランク９割）で偏っており、選抜方法も１０：０枠があることで推測しやすいものとなっています。では、札幌南高において、どのように合格者を決めてていくのか。ここからは以下の分布想定表のケースをもとに具体的に解説していきます。ランクはA,B,C・・・と分かれていますがシンプルな説明にするためにB以下とまとめております。
【札幌南高の分布想定表】
400人受験（Aランク360人・B以下40人）、合格者320人・不合格80人
| 試験点① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥以下 | |
| 500〜481 | 480〜461 | 460〜441 | 440〜421 | 420〜401 | 400以下 | |
| A | 20人 5:5枠合格 | 40人 5:5枠合格 | 60人 5:5枠合格 | 80人 5:5枠合格 | 80人 | 80人 |
| B以下 | 5人 5:5枠合格 | 5人 5:5枠合格 | 10人 | 10人 | 10人 |
❶最初の５：５枠の７０％程度（224人前後）の決定方法（相関表のマス選択）
A④・B以下③までのマスを合格者としたら計210人、あと残り14人の合格者を決める必要がありますが、この判断も各校の裁量です。あくまでも７０％程度なので他のマスを全く選ばない判断もあり得ます。マスを選ぶ判断をしたら、A⑤を合格者とするのか、B以下④を合格者するのかは学校裁量です。
学力重視の進学校であること、人数調整の観点からもB以下④(10人)を合格者とする可能性は高く、この場合、ランク関係なしに試験点④（440点〜421点）の生徒が合格になるためAランクのアドバンテージはありません。
一方で、もしA④に80人ではなく100人いたとすると、つまりA④選択時に合格者が70％を超えてしまう場合（A④内で選抜する必要がある場合）、５：５で換算した合計点のA④上位者94人になります（同等に評価することだけが定まっており厳密な計算・決め方は各高校の裁量です）。この場合はB以下④は５：５枠では合格できないので、確かにAランクとしてのアドバンテージが一見あるように思えますが、B以下④は１０：０枠で選ばれることは確実ですので、Aランクのアドバンテージが合否に影響を与えるまでのものではないことがわかります。
❷次に、６：４枠の１５％程度（48人前後）の決定方法（６：４での合計点数）
ここでは相関表のマス選択ではなく、教育委員会の手引きに記載の通り「試験点に0.63を乗じ、満点を315点にしたうえで」６：４で計算した値の上位48人が選抜されます（内申点×0.6+試験点×0.63×0.4）。6:4枠での内申1点差は試験2.38点に相当(内申1点×0.6÷0.63÷0.4)。
５：５枠に入れなかった内申が満点315点に近いAランク上位者・一部中位者が、Aランク中・下位者以下との内申点差で48位までの順位に入ることができたときに、内申アドバンテージがあったことになります。この場合は内申の影響度は確かにあります。理屈上は内申満点315点の生徒は平均A304点の人と比べて当日点で約26点も逆転できます。ですが、実際はここでも内申満点近い人ほど試験点数が高い傾向を踏まえると、A⑤の試験点数上・中位者は内申満点近い人がより多いため、順位を大きく塗り替えることは容易ではありません。
想定表のケースでは、実質的にはA⑤(内申満点近いA⑥含む)内でのAランク上位者の選抜になります（実際はマス内での争いではないですがわかりやすく説明するため）。最大48人が内申アドバンテージが得られることになりますが、48人の中には６：４枠で合格しなくても、次の１０：０枠でも合格できる人も含まれてしまうため、内申のアドバンテージの影響で合格できた人は想像以上に少ない人数になります。想定表のケースだとA⑤の人であれば６：４で合格せずとも、結局は１０：０枠で全員合格となるため、内申は合格者内での順位を上げる影響を与えたものの、合否には影響を与えなるものではなかったことになります。もちろん分布次第でこの枠でしか合格できない人はあり得ます。
❸最後に、１０：０枠の１５％程度（48人前後）の決定方法
完全に本番の試験点数だけで決まります。想定表のケースであれば、４２０点以下で残っている生徒の試験点数上位48人が自動的に決定されます。わかりやすくマスで説明すると、試験点数⑤(A⑤・B以下⑤)までの合格者は計310人となりますので、試験点数⑤(A⑤・B以下⑤)の生徒は全員合格、残り合格者10人は試験点数⑥(A⑥・B以下⑥)の中の試験点数上位10人になります。よって、合格最低点は試験点数⑥の10番目の生徒の試験点数になります。
南高では受験者の相関表分布が１段目（Aランク）の一部のマスに偏って集中していること、また合格者の決定順序（❶→❷→❸）が影響するため、合格最低点が１０：０枠になる傾向になります。もちろん分布が異なるケースでは６：４枠が最低点になることもあり得ますが、例年１０：０枠になる傾向にあります。
【まとめ】
トップ高においては、Aランクの満点近い上位者が、❶５：５枠に入ることができなかった場合に、❷６：４枠で選ばれる可能性を上げる（合格順位を上げる）が、❷で選ばれる試験成績であれば❸10：０枠で選ばれる可能性が高いため、合否にまで影響を与えることは難しいということです。
トップ高における内申アドバンテージは、ランク間では(殆ど)なく、Aランク上位者の合格順位を上げる効果（❸でも合格する試験成績だが❷で合格する者）に留まる可能性が高く、合否に影響を与えることは難しいと言えます。
(3) 合格最低点の傾向
- 以上より、南高・西高の合格最低点は 、例年「入試10:内申０」の枠の生徒になっています。（但し、今年度も同じになるかは定かではありません）
→最後の合格者（最後の１人）は本番の入試の点数で決まっています。
→合否の別れ目は本番の入試の点数になっているということです。
札幌南・札幌西のようなトップ校においては、内申が満点に近いAランクの生徒であれば多少有利になりますが、それ以外の生徒は、結局は本番の入試の点数次第となっています。
【ご参考】道コン模試の合格率の問題点
北海道学力コンクール（道コン）模試の合格率は、トップ高（札幌の南高・北高・西高・東高）の場合、ボーダーを起点(合格率50%)として設定されています。ボーダーは過去の入試で合格者と不合格者が同数程度のラインとなっています。
ボーダー（合格率50％）を起点に、SSが1ごとに８％上下、内申1点ごとに1％上下させる（ランクで20％上下）簡易的な方法で合格率を算出しています。
この算出方法が道コン模試の合格率の問題点になります。
【札幌南】合格率
| SS | 77 | 76 | 75 | 74 | 73 | 72 | 71 | 70 | 69 | 68 | 67 | 66 | 65 | 64 | 63 | 62 | 61 |
| A | 98 | 90 | 82 | 74 | 66 | 58 | 50 | 42 | 34 | 26 | 18 | ||||||
| B | 98 | 94 | 86 | 78 | 70 | 62 | 54 | 46 | 38 | 30 | 22 | 14 | 6 | ||||
| C | 98 | 90 | 82 | 74 | 66 | 58 | 50 | 42 | 34 | 26 | 18 | 10 | |||||
| D | 86 | 78 | 70 | 62 | 54 | 46 | 38 | 30 | 22 | 14 | 6 | ||||||
| E | 66 | 58 | 50 | 42 | 34 | 26 | 18 | 10 | |||||||||
| F | 46 | 38 | 30 | 22 | 14 | 6 | |||||||||||
| G | 26 | 18 | 10 | ||||||||||||||
・SSが１上がると、合格率８％が常に上がるのか？（等差で上昇していくわけがない）
・内申1点上がると、合格率1％が常に上がるのか？（等差で上昇していくわけがない）
・受験者層も倍率も違う東西南北のどの高校の合格率においても、SSの１の差が合格率８％分と同じなのか、学校裁量も異なるのに？
入試10：内申０枠がある南高・西高では、少なくともSS70もある人であればランク関係なしに、合格率は100％に近いものであるはずですが、Cランクだと50％、Dランクだと30％と極めて低くなります。
直感でも正しくない（正確ではない）と理解できるのではないでしょうか。
正確な合格率算出ではないため、
内申がBランク以下の人は合格率が実際より極めて低く出ます。
結論として、道コン模試の合格率を参考にして志望校を決めるのは適当ではないです。
ただし、基準設定となるボーダーの合格率50％のSSは重要で参考となります。
